Deepseek supera a Microsoft en rendimiento y precio con MAI Code 1.1 Flash

MAI Code 1.1 Flash, a nuevo modelo de Microsoft, es un 25% más eficiente en tokens pero aún queda muy por detrás de Deepseek en precio y rendimiento. ¿Vale la pena?

Deepseek supera a Microsoft en rendimiento y precio con MAI Code 1.1 Flash
NeboAI Te resumo la noticia con datos, cifras y contexto
EN 30 SEGUNDOS

EN 1 ORACIÓN

SENTIMIENTO
Neutro

𒀭
NeboAI está trabajando, aguarda un instante...
Preparando análisis detallado
Resumen rápido completado
Extrayendo datos, cifras y citas...
Identificando protagonistas y contexto
ANÁLISIS DETALLADO
COMPARTIR

NeboAI produce ediciones automáticas de textos periodísticos en forma de resúmenes y análisis. Sus resultados experimentales están basados en inteligencia artificial. Por tratarse de una edición de IA, los textos eventualmente pueden contener errores, omisiones, establecer relaciones equivocadas entre datos y otras inexactitudes imprevistas. Recomendamos chequear la edición.

El nuevo modelo de código MAI Code 1.1 Flash de Microsoft ha sido lanzado, pero enfrenta una dura competencia en términos de precio y rendimiento, especialmente frente a Deepseek-V4-Flash-0731. Aunque la compañía destaca que su modelo es un 25% más eficiente en el uso de tokens y que el costo se ha reducido a una cuarta parte en comparación con su predecesor de junio, los resultados de rendimiento muestran que sigue siendo superado por el modelo de Deepseek.

En las pruebas de referencia, MAI Code 1.1 Flash logró una eficiencia del 72.6%, mientras que Deepseek alcanzó un 82.7%. Aunque Microsoft menciona que la aceptación de su salida de código ha aumentado en un 4% y que las visitas de retorno han crecido un 9%, no se proporcionan comparaciones directas que resalten la diferencia significativa en rendimiento.

A pesar de su apariencia como un modelo más asequible, el MAI Code 1.1 Flash resulta ser más costoso que Deepseek, lo que plantea dudas sobre la estrategia de Microsoft en el desarrollo de inteligencia artificial. La empresa ha optado por invertir en un modelo interno que no es tan competitivo, en lugar de aprovechar alternativas más eficientes y de bajo costo disponibles en el mercado.

¿Quieres leer la nota completa? Accede al artículo original con todos los detalles.
Leer Artículo Original
TL;DR

Este artículo es un resumen original con fines informativos. Créditos de imagen y cobertura completa en la fuente original. · Ver Política de contenidos

Redacción
Redacción Equipo EsportsAMA

El equipo de redacción de EsportsAMA está formado por apasionados del gaming competitivo y los esports. Cubrimos a diario las principales noticias del sector, desde fichajes y torneos hasta novedades de tus juegos favoritos, con foco en la escena española y latinoamericana.

Presiona Enter para buscar o ESC para cerrar