Un artículo en la revista médica JAMA sugiere que la inteligencia artificial (IA) autónoma superará a cualquier combinación de médicos e IA en el razonamiento médico. Los autores, liderados por el bioético Ezekiel Emanuel, abogan por que los reguladores no incluyan a un humano en el proceso. Emanuel, junto con Neal Khosla, CEO de Curai Health, argumentan que su visión del futuro de la IA se opone a la postura de organizaciones médicas como la American Medical Association.
La discusión se centra en el rendimiento de la IA en cinco tareas clave del razonamiento médico, que incluyen la toma de historia clínica y el diagnóstico. Un estudio reciente mostró que el sistema conversacional de Google, AMIE, superó a médicos de atención primaria en casi todas las categorías. Además, ChatGPT o3 identificó el diagnóstico correcto en el 60% de los casos complejos, mientras que solo el 15.9% de los internistas lo logró.
Los autores de JAMA argumentan que los modelos de IA están mejorando rápidamente, mientras que las habilidades de los médicos podrían verse afectadas por el uso de estas tecnologías. Según un estudio de The Lancet sobre colonoscopias, esta tendencia podría llevar a un aumento en la brecha entre la IA y los médicos, convirtiendo a estos últimos en un posible punto de error en lugar de una red de seguridad.